好久沒有嘗過挨"訓"的滋味了！退休在家也有10年，天天聽王亞利的"訓"，慢慢才明白那不是"訓"，是嘮叨，是她每天的功課。

不過你"訓"的有道理，尤其是"這種污言穢語也能從一位曾經(jīng)的優(yōu)秀軍人嘴里說出來！"一語，令我羞愧難當、后悔莫及！如此這般主觀、粗俗、蠻橫、武斷以及惡語中傷無辜之人，實在有失操行和公德，屬于縱曲枉直、傷天害理！對此，我誠懇地接受你的批評和"訓誡"。

經(jīng)你介紹，我承認自己對方方的看法有誤。她的優(yōu)點的確很多，容我不一一贅述。但我讀了她的《日記》卻沒有感受到其"社會責任心"和"真誠的善良"，相反，我總在捫心自問:現(xiàn)在是說這話的時機嗎？她的《封城日記》于當下抗擊疫情何益之有？

方方至少有三點做法令我難以茍同：

一是偏激唱衰，渙散人心。她在2月2號的日記中寫道"面對一些殘酷：掙扎、死亡等等，我已覺得非常無奈……"；"一個女兒跟在殯葬車后號啕大哭，將來連媽媽的骨灰在哪都不知道！"；"魔鬼永遠在后面"等等。正如你說的"今天的方方像極了昨天的我"，沒錯，她和我當下都存在"偏激"的問題，這說明"偏激"的確不招人待見。然而，倘若一城人正在齊心忙于急救求生時，跳出來一個不識時務者哭喪攪局，這種"偏激"就不是受不受待見的問題了，而是必須做出取舍選擇的問題。日記本屬隱私，她在其中想說什么無關別人痛癢，糟糕的是，她不知出于何意竟然將個人看法和態(tài)度公之于眾，這對正處在困難時期的悲戚人心無異于雪上加霜！

二是冷血挑刺，趁危添亂。偏安一隅，作壁上觀本無可厚非，但站著說話不腰疼，事后諸葛亮行智叟式的說三道四則極不可取。方方在2月15號的日記中寫道"我是一個個體寫作者，我只有小視角，我要與落伍者、孤獨者、寂寞者相濡以沫"；"疫情如此嚴重，政府為何步步出錯？讓百姓的苦難層層加劇！"；"政府的應對則是從錯誤到延誤到失誤，決策者只會出昏招……"。此時此刻，武漢需要的是古道熱腸的善意建言，而不是旁敲側擊的冷嘲熱諷！

三是渲染悲情，親美仇共。方方在2月2號至2月17號的幾篇日記中寫道"火葬場的工人從未像現(xiàn)在這樣辛苦……"；"災難是什么？是火葬場人手不夠，拖尸車不夠，焚尸爐不夠……"；"美國的新藥效果很好，武漢人都很激動，如果不是不能出門，大概早就上街狂歡了！"；"不是所有的人都能理智對待的，未來武漢人的心理問題會越來越多！"；"對官員我們必須一層一層追究，一個也不放過。否則怎么對得起那一個一個用裝尸袋拉走的人們……"。

她甚至諷刺歌唱《沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國》的治愈病人"有必要非在病房里唱嗎？！他們不是肺部出不了氣嗎？！"

死了近3000人已經(jīng)夠悲的，中央幾天前已調1000多心理醫(yī)生來漢救治絕望者（昨晚我看了一個治愈者回家后，因見其他家人病故難以自拔，選擇在30層樓頂上吊自殺的視頻，難過得一宿沒睡）。時下若為了寫"日記"、刷存在感，再拿喪葬說事就如同火上澆油、傷口撒鹽一般，不是狠而是毒了！

至于她何以要為截止目前仍未下結論的美國藥上街狂歡，做為一個智商正常的中國人是無法理解的。其實，以她的才氣，本可以寫出感天動地、氣壯山河、發(fā)人深思、催人奮進的作品來。可惜她卻反其道而行之，偏要用"小視角"去放大過錯和失誤，渲染死亡和苦難。客觀上，正是她的文采得到了美記寫手得不到的輿情效果，致使親者痛仇者快，成為西方"顏色革命"內(nèi)應式的借用力量。她的日記可能會博得一時的點擊量，但這不能說明她正確，色情及非法出版物也有點擊量，這正是她的日記屢屢被刪的主要原因。

她在2月19號的日記中寫道"極左對我的攻擊如同叫一群狗來狂吠，其中有老狗、大狗、瘋狗……"；"我們武漢人罵起人來是很生猛的，有些人恐怕要被罵死，并殃及他的祖宗！"她也想用污言穢語罵人了？！她說"這樣才解氣、很爽！"

我父母在武漢40年，那兒有我的家。我摯愛武漢且勝過其它地方！正因為愛得深，所以責之切。我希望方方也是如此，她應該將自己對武漢的愛用對時機，用對對象，用對場合，用好分寸。這樣才是真愛！

以上看法未必正確，誠懇期待你的賜教。

（鄔援軍 2020年2月27日于濟南）