開玩笑、惡作劇近年屢屢引發民事和刑事案件

　　法官提醒：開過頭玩笑得負責

　　據不完全統計，近十年來，因開玩笑或惡作劇引發的民事或刑事糾紛，北京法院審理的案件數量已逾800件，其中較為典型的民事案例大多集中為民間借貸糾紛與生命權、健康權、身體權糾紛這兩種類型。北京市朝陽區人民法院今日發出提醒：開玩笑別過頭，因為沒有免責條款！

　　出具欠條是玩鬧 法律卻不開玩笑

　　小張小李是夫妻關系。在二人婚姻關系存續期間，小張給小李出具欠條一張“我小張欠小李1萬元人民幣，還款日2115年前”。2011年12月13日，二人在民政局協議離婚，離婚協議中約定“夫妻之間沒有債務需要分擔，離婚后發生的債務都由自己負責，與對方無關”。小李多次催要欠款，小張拒不歸還，故起訴至法院要求其償還借款。

　　小張辯稱雙方打欠條是開玩笑的，根據還款日期2115年就能明顯看出該欠條是鬧著玩才寫的，離婚協議中載明夫妻之間沒有債務需要分擔，故不存在債務關系。

　　經過法院審理，該欠條是小張本人書寫并簽字。法院認為，欠條中載明的還款日應視為雙方對該債務的履行期限約定不明確；離婚協議中的約定只能證明二人沒有對外共同債務，不能證明二人之間沒有債務。據此，法院判決小張償還小李借款1萬元。

　　法律鏈接：《中華人民共和國民法通則》第九十條規定，合法的借貸關系受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條規定，當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。第二百零六條規定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

　　開玩笑應有限度 不動手不起沖突

　　邱某和海某是某學校初三年級同班同學。2016年5月10日下午的課間時間，二人開玩笑，邱某遂在樓道內追趕海某，追趕過程中邱某的右手按壓在樓道的消防栓上，消防栓玻璃破碎致其右手掌長肌腱斷裂、神經斷裂、皮裂傷，花去醫療費18211.72元，并休學一年。邱某將海某及其法定代理人、學校共同訴至法院，要求賠償醫藥費、護理費、營養費等各項費用共計43621.72元。

　　法院經審理認為，二人因開玩笑追逐打鬧行為與邱某受傷存在因果關系，學校在日常管理中未能發現消防栓存在安全隱患，邱某自身也存在過錯，最終確定邱某自擔40%的責任，海某承擔40%的責任，學校承擔20%的責任。

　　法律鏈接：《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第十六條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。第三十九條規定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。（記者 張蕾）