昨日上午，孫某、姜某和宋某（從左至右）在法院受審。法院供圖

　　借用他人醫保卡和工傷證領取醫保報銷藥品，隨后低價倒賣，涉案金額44萬余元，宋某、姜某以及證件出借人孫某等3人因涉嫌詐騙罪于昨日上午在海淀法院接受審理并當庭宣判，法院認定三人均構成詐騙罪，一審分別判處宋某和姜某有期徒刑6年，并處罰金10萬元；對提供工傷證的孫某判處緩刑。

　　夫妻用四張醫保卡倒藥被控詐騙44萬余

　　現年44歲的宋某和49歲的姜某是一對夫妻。檢方指控，2017年10月份左右，被告人宋某、姜某以借用證件取藥，并每月支付人民幣1500元使用費為由從被告人孫某、許某（另案處理）、陳某（另案處理）、黃某（另案處理）處借得四人的工傷證、醫保卡。

　　在2017年10月至2018年5月期間，宋某、姜某冒用孫某等4人的證件，多次在北京的醫院開醫保報銷藥品，并將上述藥品低價賣出。被告人宋某、姜某通過上述行為騙取工傷保險基金共計446378.61元。

　　其中，宋某、姜某冒用孫某的名義開藥金額為96354.53元、冒用陳某的名義開藥金額為107302.97元、冒用黃某的名義開藥金額為111062.84元、冒用許某的名義開藥金額為131658.27元。2017年12月至2018年4月期間，被告人宋某、姜某向被告人孫某支付9000元證件使用費。

　　被告人宋某、姜某于2018年5月8日被公安機關抓獲歸案，被告人孫某于2018年5月16日向公安機關自動投案，后上述三人均如實供述了犯罪事實。

　　檢方認為，被告人宋某、姜某伙同他人詐騙公共財物，數額巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人孫某伙同他人詐騙公共財物，數額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。建議法庭結合案件具體情節，對宋某和姜某在3到5年期間量刑，對孫某施以緩刑。

　　宋某的辯護人表示，宋某案發后構成自首，應對其從輕減輕處罰；姜某的辯護人則認為其在案件中是從犯，應予從輕處罰；孫某的辯護人認為，孫某的社會危害性較小，在案件中屬于從犯，同時，相關醫院和監管部門在取藥監管流程上存在管理漏洞，應加強相關的監管。

　　雖然如實供述但造成損失無法挽回

　　法院審理后對該案當庭一審宣判，法院審理后認為，三人行為均構成詐騙罪，宋某和姜某雖能如實供述罪行，但長時間多次犯罪給國家造成的損失無法挽回；孫某在案件中屬于從犯并屬于自首。法院一審分別判處宋某和姜某有期徒刑6年，并各自處罰金10萬元，對孫某判處有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金1萬元。

　　案發后，向宋某提供工傷證和醫保卡的許某、黃某和陳某被另案處理，2018年12月14日，海淀法院已經以詐騙罪，判處上述三被告人有期徒刑1年緩刑1年并處罰金1萬元。

　　4000元醫保藥品1400元賣出

　　宋某在此前的供述中表示，2017年10月，自己坐公交車時聽到別人說，醫保卡和工傷證可以開藥，然后把藥賣出后可以賺錢。宋某丈夫姜某此前曾在礦上工作，后來礦場發生了塌方，包括姜某在內的工人受傷后各自回到了家鄉，并領取了工傷證。“拿著工傷證去開具一些骨科藥是免費的。”宋某說她開始聯絡姜某的同事，讓4名持有工傷證的人員將工傷證和醫保卡交給自己。姜某則在此前供述中表示，妻子宋某看到街邊收藥的小廣告后，回家表示可以通過工傷證取藥賺錢，姜某還曾勸阻過妻子不要這么做，但宋某不肯聽從。

　　根據相關醫院醫生的證言，在工傷醫保人員領取藥品時，需出示工傷證、醫保卡和身份證，并且需本人到場，才可以領取藥品，醫院不允許他人代領藥品。

　　根據在案證據，宋某所持的工傷證，均屬于工傷醫保的范疇，按照級別，這類工傷在骨科醫保范疇內是百分之百可以報銷的。

　　宋某從10月份開始每月通過自己或者丈夫姜某微信給上述人員每月轉賬1500元左右，截止到案發前，提供工傷證的孫某從宋某手中獲得轉賬9000元。

　　根據統計，宋某此前每次從醫院領取的藥品價值大概在4000元左右，然后每次以1400元的價格賣出，每個月兩次用這種方法將藥品賣出給收藥者。

　　宋某在法庭上表示，自己開始去領藥時很順利，醫院只檢查工傷證和醫保卡，但沒有檢查身份證，此后醫院加強了管理，核對領藥者的身份證，此后，姜某在幫助宋某去醫院領藥的過程中，被發現隨即被抓獲。

　　■ 現場

　　丈夫知情并參與不能認定從犯

　　“藥是我拿的，我對此認罪認罰，我老公對這件事不是很清楚，他身體不好，09年開始就失去了勞動能力……”宋某在法庭反復把責任往自己身上攬。

　　丈夫姜某受審時一直坐在宋某身邊，在自我辯解時表示，他在礦上工作時，因為現場的坍塌而造成腰椎間盤突出，喪失了勞動能力，在案發前，找到了一份安保的工作，自己對妻子賣藥的行為并不太了解。此刻，公訴人找出姜某此前的供述，其中顯示姜某曾表示他在倒藥過程中與妻子有所分工，對此，姜某表示：“這份口供我沒仔細看就簽字了。”

　　對于宋某將責任“攬上身”的做法，公訴人在法庭表示，宋某倒賣藥品的行為，沒有姜某的幫助是不可能完成的，同時，根據此前的證據，姜某不僅了解妻子的所作所為并進行過勸阻，同時還聯系取得了涉案的幾張醫保卡和工傷證，因此，姜某在案件中已經不屬于法律中規定的從犯。法庭在宣判時，也采納了公訴人的觀點，法院認為，相關證據可以證明，姜某對倒藥的事情知情并且參與，因此不能認定為從犯。

　　■ 解讀

　　倒藥者背后是醫保黑產業鏈

　　本案的主審法官姜楠表示，從該案中可看出，在倒藥者背后，一條有關醫保的黑色產業鏈已經形成。

　　首先，被告人多次對犯罪源頭供述不一致，在案發后，對于如何產生倒藥獲利這個念頭，宋某和姜某有著多種說辭，分別是在公交車上聽到的，從路邊電線桿小廣告看到的，以及從姜某以前的工友處學習的方法，不管是哪種方式，可以看出目前有不少人在從事和傳播此類行為。

　　其次，被告人主要利用四張工傷證和醫保卡，在各大醫院冒領藥品，每次領取4000余元的藥品，每月兩次，總計領取44萬余元的藥品，雖然醫院現在加強了監管，要求本人持工傷證、醫保卡和身份證領藥，但是此類案件的發生還是暴露了監管和管理漏洞，法院也會在判決生效后，通過司法建議等方式，對社保醫保部門發出相關建議。

　　再次，從被告人的供述可以看出，藥品的主要銷路有兩種途徑，一是在各大醫院門口有專門的藥販子收藥，二是被告人提到有專門的藥品集散地可以收購。法官表示，此類行為一方面造成了公共財產的巨大損失，對醫保體系造成了很大的破壞；另一方面造成了非常壞的示范效應，部分被告人開始貪圖小便宜，為了每月1500元的好處費并提供了自己的工傷證，但起到了很壞的示范效應。

　　法官表示，冒用他人醫保卡騙取醫保/社保基金類案件在司法實踐中并不常見，從作案手法上看本案卻不是首次出現。從涉案數額、罪犯人數、作案次數上來看，本案是北京市近年來最大規模醫療騙保類案件。

　　本案證據相對充分，六名被告人到案后均做過有罪供述，轉賬記錄、開藥信息、處方箋等亦能夠佐證犯罪事實；雖然兩被告人對部分事實當庭翻供，但考慮到兩人的夫妻關系和證據間關聯性，可采信度極低，且并不影響本案定罪量刑。（記者 王巍）