6月28日下午，荊州市檢察院召開荊州市檢察機關“檢察護企，促進優(yōu)化法治化營商環(huán)境”新聞發(fā)布會，發(fā)布5件荊州市檢察機關優(yōu)化營商環(huán)境典型案例。

郝某某等6人盜竊案

　 2023年5月，郝某某與宋某某等6人合謀，先后多次盜竊A公司工地上的電纜線共計27噸，被盜電纜價值人民幣100余萬元。同年11月8日，江陵縣人民檢察院以盜竊罪對郝某某等6人提起公訴。同年12月26日，法院采納檢察機關全部量刑建議，分別判處郝某某等6人有期徒刑一年至七年不等的刑罰。檢察機關辦案中提前介入、積極引導偵查機關補證，同步推進追贓挽損工作，通過依法督促涉案人員退贓退賠，切實挽回企業(yè)損失。同時，針對住建部門未采取有效措施，預防企業(yè)在建項目推進過程中存在安全生產監(jiān)管隱患的問題，制發(fā)檢察建議，要求其督促企業(yè)建立健全安全生產責任制度；針對A公司存在的內部監(jiān)督機制不健全等問題，向企業(yè)制發(fā)《刑事風險提示函》，推動企業(yè)加強內部管理，以檢察之力助力企業(yè)生產經營向好發(fā)展。

冉某某單位行賄案

被告單位T公司主要經營房地產開發(fā)、房地產信息咨詢服務等業(yè)務，被告人冉某某系T公司實際控股人、經營人。2015年1月至2016年12月，T公司為解決公司運營和資金緊張問題，通過提供虛假證明材料的方式違規(guī)獲得銀行貸款。事后向兩名銀行管理人員行賄81萬余元。檢察機關將案件準確定性作為啟動企業(yè)合規(guī)工作的先決條件，嚴格審查案件證據，準確認定案件事實，盡量減少因涉罪對企業(yè)正常經營活動的負面影響，對偵查機關采取查封、扣押、凍結強制措施明顯超出涉案范圍的情形，積極制發(fā)糾正違法類檢察建議，督促偵查機關依法變更和解除“查扣凍”措施，防止“辦了案子，垮了企業(yè)”。積極開展涉案企業(yè)合規(guī)工作，督促涉案企業(yè)作出合規(guī)承諾和整改，通過第三方監(jiān)督評估機制確保真整改、真合規(guī)，促進企業(yè)依法合規(guī)經營健康發(fā)展。

胡某、范某某等4人銷售假冒注冊商標的商品案

2021年12月至2023年8月，犯罪嫌疑人胡某、范某某、彭某某、陳某某等四人以銷售馳名商標品牌折扣商品的名義，分別在沙市區(qū)、松滋市注冊個體工商戶并租賃商鋪，銷售仿冒馳名商標品牌的商品。案發(fā)后，公安機關扣押涉案假冒偽劣產品3600余件，金額33萬余元。經查，2021年以來，兩家店鋪合計凈營業(yè)額360余萬元，違法所得80余萬元。針對銷售假冒注冊商標的商品犯罪，檢察機關依托偵查監(jiān)督與協作配合機制，及時提出偵查取證建議，完善證據鏈條，實現對知識產權犯罪的精準全面打擊。辦案中，檢察機關及時告知權利人訴訟權利義務，支持權利人依法維權，提起刑事附帶民事訴訟，全面維護知識產權人的合法權益，為維護公平競爭，助力經濟社會發(fā)展，營造良好的知識產權法治環(huán)境提供有力檢察保障。

  H公司與馬某某執(zhí)行監(jiān)督案

2024年1月，某縣檢察院運用大數據法律監(jiān)督模型發(fā)現馬某有車輛且有固定收入，但法院卻以無可供執(zhí)行財產為由終結本次執(zhí)行。綜合運用全面審查法院卷宗、走訪行政機關、調取馬某銀行交易流水等調查核實手段，查明馬某確系某學校教師，工資一直正常發(fā)放，具有履行生效裁定能力，其名下賬戶已于2023年12月12日解凍，賬戶內余額為70933.24元，其名下有可供執(zhí)行的財產。確定法院存在未核實企業(yè)提供的財產線索就終結本次執(zhí)行，導致對被執(zhí)行人名下財產未及時采取執(zhí)行措施的違法情形后，檢察院通過檢察建議督促法院積極履行執(zhí)行職責，嚴格按照法律規(guī)定適用終結本次執(zhí)行程序，對被執(zhí)行人銀行賬戶內財產及時采取執(zhí)行措施，并協同法院促進H公司與馬某達成和解協議，幫助H公司挽回損失55000元，使企業(yè)拿到的勝訴判決不再是“一紙空文”，最終實現案結事了。H公司對檢察機關表示感謝：認為檢察機關讓原本沉睡的執(zhí)行變?yōu)閷嵸|性執(zhí)行，并全部執(zhí)行到位，為其公司追回了經濟損失，讓公司的順利運轉有了更多的資金支持。

某人力資源和社會保障局與G公司行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案

　  2024年1月，某縣檢察院運用行政非訴執(zhí)行違法法律監(jiān)督模型發(fā)現某人力資源和社會保障局與G公司行政非訴執(zhí)行一案中無查封、扣押、凍結裁定的送達材料，亦無解除查封、扣押、凍結裁定。經查，法院凍結、劃撥被執(zhí)行人G公司的銀行存款后未依法送達凍結裁定，未保障G公司合法權益；G公司支付完勞動者被拖欠的薪酬后，法院未及時作出解除查封、扣押、凍結裁定，導致賬戶仍處于凍結狀態(tài)，侵害了G公司合法權益。同月，某縣檢察院向法院發(fā)出檢察建議書，法院作出解除查封、扣押、凍結裁定。檢察機關依托大數據法律監(jiān)督模型，摒棄就案辦案、機械辦案思維，主動加強分析研判，更加精準地發(fā)現法院違法查扣凍。通過監(jiān)督讓法院作出解除企業(yè)賬戶和資產的查封、扣押、凍結裁定，保障了企業(yè)正常運轉，維護了企業(yè)合法權益，護航了企業(yè)高質量發(fā)展。（通訊員/魯陽）