福奇是美國聯邦政府首席傳染病專家，這段日子一門心思所想的，是如何按照科學規律和科學要求開展美國的新冠肺炎防疫工作，把美國的疫情大火盡快撲滅。

而美國總統特朗普是一名商人和政客，這段時間他滿腦子想的，則是如何贏得美國大選，繼續做他的美國總統夢。

所以，他們倆思考問題的出發點和落腳點，截然不同。

在美國，通往白宮的道路是用燦燦黃金鋪就的。要想當總統或連任總統，就必須先有錢，有大財團明里暗里的支持。所以，美國表面上搞的是資本主義民主政治，而實際上奉行的卻是金錢政治、資本政治，大財團的巨額資本及其巨大影響力，無時無時刻不左右著美國政治，影響著美國政客的行為。

在美國的政治生活中，美國大財團的資本家們財大氣粗，一言九鼎。大資本家說，要想辦法打幾仗，以便多賣點軍火。于是，美國總統就趕快編造理由，對外發動戰爭。美國的大資本家說，按照國際環保標準改造石油化工企業花錢太多，不改！于是，美國總統便不顧國內外人民反對，宣布美國退出《巴黎協定》，讓高污染行業繼續牟取暴利。

新冠肺炎疫情席卷美國，危及百萬千萬美國人民生命，美國大財團的資本家卻說，企業不能停工停產，停下來的也要盡快復工復產，否則就沒錢賺了。于是，美國總統就不聽福奇等頂級專家勸告，不顧人民死活，遲遲不宣布居家限制令，吆喝早早"重啟經濟"，鼓勵美國老百姓冒著生命危險上班"勞動"。

中國玻璃大王曹德旺在接受采訪時說，特朗普害怕停工停產會導致全球供應鏈斷掉，他們是資本主義國家，停不起工。

不聽大資本家的話會怎樣？如果不聽，美國總統就當不成，也坐不穩。資本不僅貪婪，而且還有怪脾氣，得罪了它，它就會去尋找其他代表，并且一定會找到合適的代表。

在傳染病專家福奇看來，中國的防疫措施是有借鑒意義的。只有早早對美國人民采取社交隔離措施，才能有效遏制疫情傳播。

而在商人和政客特朗普看來，采取隔離措施則意味著阻斷商品生產和剩余價值創造流程，阻斷資本的運動，阻斷資本家的滾滾財路，讓資本主義經濟停擺，那可是比疫情更大的災難，怎么可以？萬萬不行！

這就是傳染病專家福奇和商人兼政客特朗普的根本矛盾和本質沖突所在。他們倆的分歧是嚴重的，也是不可調和的。

所以說，通往白宮的道路也是用排排尸體鋪就的。起碼今年的大選是這樣。

新冠肺炎疫情本來與政治不相干，不料在美國卻死死纏在了一起。這是人們認識美國政治真相和殘酷性的一個機會。馬克思認為，當生產資料和貨幣被資本家占有并用作剝削手段，即產生剩余價值時，便成為資本。它是資本家極力崇拜和拼命追求的東西。

馬克思指出："它是一種運動，是一個經過各個不同階段的循環過程。"（《馬克思恩格斯文集》第五卷，人民出版社，2009?年版，第?179?頁）馬克思說："資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。"（《資本論》第一卷，人民出版社，2004?年版，第?871?頁）

他贊同英國工會活動家托?·?約?·?鄧寧的觀點：如果有?100%?的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有?300%?的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首危險。

在《資本論》草稿中，馬克思還引用過這樣的話："資本把勞動吸收到自己的體內，'好像他有春情在體內發作一樣'。"（張小金：《資本論與科學研究方法》，社會科學文獻出版社，2005?年版，第?86-87?頁》）與資本相比，與賺錢相比，與建立在強大資本基礎上的美國霸權相比，美國人民被新冠病毒感染多少、死亡多少，又算得了什么！

美國是一個資本高高在上并完全凌駕于政府的國家。美國政府服務的重點對象，其實并不是美國廣大民眾，更不是底層弱勢群體，而是能產生剩余價值、帶來增殖財富的資本，是那些占有社會絕大部分財富的經濟大財團，以及只占美國人口極少數的工商巨頭和金融寡頭。

在美國，資本與權力早已形成利益同盟，權力早已成為資本的鐵桿利益代表。明白了這一點，在新冠肺炎疫情橫掃美國之時，福奇與特朗普不和并相斗這場戲，我們就看懂了。（常名）