《羅一笑，你給我站住》近日刷爆了中國微信朋友圈，隨后劇情反轉。患白血病的小女孩、媒體人父親、“小銅人”、“營銷炒作”、“三套房”、兩臺車，一個個本來不該交織在一起的詞匯，讓公眾眩暈。因患病女孩的故事而感動，或轉網文或捐錢的網友，隨著事件的漸次披露，大多感到善心被利用。

　　關于“羅一笑事件”，首先要分清哪些是事實，哪些是有意隱瞞，哪些是惡意謀利。羅一笑患白血病，這是事實。不管事件如何演變，這個不幸的女孩是無辜的，我們也有理由相信，在救治女兒問題上，處于事件漩渦中心的羅爾毫無保留。出于關心救助不幸兒童的急切心情，網友發起愛心接力，拋開事件背后的爭議，事情本身不乏積極意義。

　　通過有商業背景的“小銅人”公號發起捐助，并有意隱瞞相關信息，這是各種爭論的源頭。作為一次帶有當事人本人求助性質的網絡慈善活動，相關信息的公示至關重要，因為它關乎慈善性質是否成立。現在已經明確的是，羅爾在經濟上可謂充裕，可動用的社會資源不少，而且女兒患病住院后醫保承擔了大多費用，如果要求助，也不該是經濟上的救助，至少以他的經濟狀況，還遠未到求助社會捐贈的程度。

　　以我國居民目前收入水平而言，慈善尚是稀缺資源。既然稀缺，慈善資源應該用到經濟上最匱乏最需要的人群，特別是弱勢群體中。羅爾在自己和身邊親友尚能應對的情況下，首先想的是動用社會慈善資源，為女兒治病，切走了社會上本就不多的慈善資源蛋糕，這是對真正需要救助的弱勢群體的利益剝奪。

　　“羅一笑事件”中，最讓人詬病的還是其惡意謀利元素。這家叫做“小銅人”的金融機構，并非民政部門審批的慈善機構，以商業推廣方式進行網上募捐。而且慈善活動該有的程序不健全，從網上募集了數百萬善款，這筆善款如何處置目前尚不透明。其中有多少違法行為，現在需要有關方面介入調查，給不明真相的公眾一個解釋。不論從法律，還是從道德上來看，一家商業機構打著慈善的幌子，推銷自己，為尚未構成捐贈救助性質的人圈錢，都是不可接受的。

　　此事或將成為中國網絡慈善史上的大事件。跳出事件本身的是是非非，有必要對它的衍生效應做出判斷。首先是，一個經濟上還未到需要救助的家庭，動用了社會上本就稀缺的慈善資源，這是對真正需要救助的人的不公。其次，公益被濫用，善心被利用，“狼來了”效應，會讓部分公眾的憐憫之心自動屏蔽，當真正需要救助的人出現，他們會再次慈心大發嗎？

　　所謂慈善，往往是因為無助而獲得幫助，它的前提是相關信息公開和真實。互聯網讓慈善有了更為簡單便捷多樣的方式渠道，讓慈善活動日益精細化、全民化，但同時，它也因受助人信息造假、資金用途不透明等問題而受到質疑。新《慈善法》在今年９月１日實施，類似眾籌等方式的慈善行為也走上有法可依的道路，對網絡慈善這個新事物，必須給予積極引導規范，而不是用欺騙來摧毀它。必須引起警惕的是，一個“羅一笑事件”，如果不做出妥善解決，公眾的慈善心被一次次利用，慈善心理被人為扭曲，網絡慈善的性質勢必存疑，中國尚還在構建當中的公益生態，會遭到嚴重破壞。

　　慈善是現代文明的產物。慈善心被譽為重要的公共意識。網絡慈善因為其便捷性、傳染性，正成為重要慈善方式。網絡慈善機構審批公示、相關條款補充完善、公眾網絡慈善的教育都要跟上。在法律和道德的平衡上，網絡慈善該補的功課還有很多。無論如何，網絡慈善切不可消費公眾善心。“羅一笑事件”就是留下了一個惡例。