據(jù)報道，衡山縣人民檢察院檢察長聶志文以即將調(diào)離為名，邀請該縣政法委書記王新國聚餐，縣組織部長姚宇旺等 4 人參與，另 5 人作陪。聚餐共安排兩桌，花費(fèi)5100多元，并違規(guī)使用公車，造成了極壞的社會影響。對此，衡陽市委進(jìn)行了嚴(yán)懲，王新國、姚宇旺和聶志文3人被停職并立案調(diào)查，其他8人則被繼續(xù)進(jìn)行組織調(diào)查。（7月28日《北京青年報》）

一個小縣城外的一家土菜館，一場看似平常的離別宴，無論是從餐標(biāo)，還是從參與人數(shù)來說，都算不上是顯眼，但為啥會連續(xù)三天登上所在地市的黨委機(jī)關(guān)報頭版，并引發(fā)10多個機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的公開表態(tài)呢，并且從處理結(jié)果來看，不僅參與聚餐的11名官員都撂倒，而且還成為了地方的反面典型。要弄懂其中緣由，需要從“時地人”等角度去審視這場聚餐。

從時間上看，這不是簡單的朋友聚餐，也不是閑來無事的情感聯(lián)絡(luò)，而是在部分領(lǐng)導(dǎo)干部換屆選舉期間所進(jìn)行的違規(guī)聚餐。從中央到地方，早就三令五申，早就進(jìn)行了警示和告誡，甚至某些地方還讓領(lǐng)導(dǎo)干部對基層換屆選舉進(jìn)行了承諾表態(tài)，應(yīng)該說“嚴(yán)禁在換屆考察期間聚餐”早已成為了一道紅線。但作為地方官員卻當(dāng)成了耳旁風(fēng)，公然聚眾吃喝，不管是否涉及公款，顯然都觸碰了底線與紅線。從這個角度而言，對于這樣的頂風(fēng)作案，進(jìn)行從嚴(yán)處理也在情理之中。由此看來，無論是誰都不能以身試規(guī)，否則問責(zé)必將降臨。

從地域上看，衡山縣并非是一個普通的小縣城，隸屬于衡陽市所管轄。而衡陽市破壞選舉案則是轟動全國的一件大案要案，成為了換屆選舉的反面典型。在這種情況下，衡陽市境內(nèi)的每一個換屆選舉舉措和新聞都會引發(fā)全國的關(guān)注。從這個意義而言，即便聚餐在所謂的土菜館進(jìn)行，即便兩桌的餐費(fèi)僅有 1100元，但這種公開吆喝，公車開道的聚餐還是造成了極壞的社會影響。在全國關(guān)注的焦點下，居然還有官員敢于在部分領(lǐng)導(dǎo)換屆考察期間違規(guī)聚餐，這顯然是在火上加油，是在飛蛾撲火。由此看來，不要以為從嚴(yán)處理只是一陣風(fēng)，既要抓大案要案，也要抓普通案件，從嚴(yán)治黨始終在路上，作風(fēng)建設(shè)必須抓緊抓實抓到位。

從人員情況看，參與聚餐的官員可不是一般人員，有政法系統(tǒng)的官員，有辦公室人員，更有組織部長，有在任的干部，也有即將離任的官員，尤其是縣委常委、政法委書記和組織部長的參與，更是令人匪夷所思。身為縣委組織部長，被指作為衡山縣換屆工作的直接責(zé)任人和換屆風(fēng)氣監(jiān)督工作直接責(zé)任人，知紀(jì)違紀(jì)，在換屆考察的敏感時期，不但不制止這次聚餐活動，還帶頭參與，對此事件應(yīng)負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。對此，3人被停職并立案調(diào)查，其他8人則被繼續(xù)進(jìn)行組織調(diào)查，應(yīng)該說這些懲處都不為過。但由此帶來的反思卻是深刻的，不僅衡山縣委召開了常委會，啟動了“大反思、大討論”，而且衡陽市委也召開了專題民主生活會進(jìn)行深刻反思。由此看來，在換屆選舉中各級領(lǐng)導(dǎo)干部不僅要有“背水一戰(zhàn)的決心”，更要有深刻的思想認(rèn)識，要真正觸及到靈魂。

一場聚餐，撂倒了11名官員，該反思的不僅是衡山縣和衡陽市的干部，對于所有領(lǐng)導(dǎo)干部來說都值得反思。（作者系天府評論特約網(wǎng)評員）