訪(fǎng)民被指以上訪(fǎng)謀生索數(shù)千被捕，家屬：主動(dòng)給的。今年2月底，從北京上訪(fǎng)回家后，陜西省子長(zhǎng)縣瓦窯堡街道下馮家莊村民魏改琴被警方以涉嫌敲詐勒索罪帶走，至今被羈押在看守所，并被移送檢方起訴。魏改琴的家人認(rèn)為，一切只因魏改琴在北京市接濟(jì)管理中心領(lǐng)了2000元。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱(chēng)，2015年10月-2016年2月，魏改琴把“非訪(fǎng)”視為一種謀生手段，先后三次向接訪(fǎng)干部索要5500元，迫于無(wú)奈當(dāng)?shù)亟值擂k選擇報(bào)警。對(duì)此，魏改琴的家人明確否認(rèn)，稱(chēng)這些錢(qián)都是對(duì)方“主動(dòng)給的”。（7月2日澎湃新聞網(wǎng)）

　　不管錢(qián)是魏改琴“索要”的，還是干部們“主動(dòng)給的”，都極不正常。她索要，就必須要給嗎？這筆錢(qián)，肯定不是干部自掏腰包，而是從公款（很可能是“維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)”）中出。不知經(jīng)過(guò)了正常的手續(xù)嗎，以什么名目入的賬，是否符合財(cái)務(wù)制度？魏改琴已被警方以涉嫌敲詐勒索罪帶走，那些或主動(dòng)或被迫給錢(qián)的干部，是不是也要進(jìn)行責(zé)任追究？否則，難免讓人生出幾分“選擇性執(zhí)法”甚至是“釣魚(yú)執(zhí)法”的疑慮。

　　“以上訪(fǎng)謀生”是怎么煉成的？給訪(fǎng)民一點(diǎn)“好處”，實(shí)際上并非什么秘密，跟暴力截訪(fǎng)一樣，已經(jīng)成為某些地方維穩(wěn)和控制上訪(fǎng)的慣常手段。這樣做，當(dāng)然是迫于維穩(wěn)壓力、為了嚴(yán)控上訪(fǎng)指標(biāo)。截訪(fǎng)、維穩(wěn)之類(lèi)做法，都是中國(guó)獨(dú)有的“中國(guó)式問(wèn)題”，其根源當(dāng)然還在于獨(dú)特的“中國(guó)國(guó)情”和“中國(guó)特色”。某地信訪(fǎng)部門(mén)的小頭頭曾經(jīng)告訴我：除了特殊時(shí)期（比如“兩會(huì)”召開(kāi)）需要夜以繼日嚴(yán)防死守，他每年還要去首都和省城“值班”，時(shí)間一般是一個(gè)月到三個(gè)月。長(zhǎng)時(shí)間出差在外，難以顧及家庭和家人，甚至還因此引發(fā)了一些家庭矛盾。更何況，干的又是這么個(gè)上不了臺(tái)面的活兒，精神高度緊張，很多時(shí)候都感到力不從心。而另一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部也向我訴苦：如果哪個(gè)地方有三兩個(gè)老上訪(fǎng)戶(hù)，那就完了，不被折騰死才怪。他們就是爺，得哄著捧著，時(shí)不時(shí)還得給點(diǎn)好處“收買(mǎi)”一下……類(lèi)似做法雖然可能換來(lái)一時(shí)的“歌舞升平”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，其結(jié)果只能是激化社會(huì)矛盾、導(dǎo)致社會(huì)沖突加劇。

　　本來(lái)打算“花錢(qián)消災(zāi)”，沒(méi)想到上訪(fǎng)戶(hù)不懂得見(jiàn)好就收，反倒一而再、再而三地拿錢(qián)，相關(guān)部門(mén)忍無(wú)可忍，終于使出了“法律手段”。法治社會(huì)里，依法辦事、走法律途徑無(wú)疑是最值得期待和贊賞的。但依法辦事不能是手電筒，只照別人不照自己，相關(guān)部門(mén)對(duì)工作中存在的不妥之處甚至違規(guī)違紀(jì)的行為，也要有反省、有責(zé)任追究。當(dāng)然，那些給錢(qián)或暴力截訪(fǎng)的干部，都是職務(wù)行為，而非個(gè)人行為。近年來(lái)，因截訪(fǎng)受到處理的干部并不罕見(jiàn)。從一定程度上而言，他們也是受害者，是現(xiàn)行的某種機(jī)制左右了他們。制度性的問(wèn)題不解決，上訪(fǎng)戶(hù)和截訪(fǎng)者雙方的合法權(quán)益都無(wú)法得到保障。現(xiàn)在，很多地方都取消了上訪(fǎng)指標(biāo)的考核，無(wú)疑是一種進(jìn)步。而認(rèn)真對(duì)待每一位公民的合理訴求、為他們解決實(shí)際問(wèn)題，才是減少上訪(fǎng)和社會(huì)不穩(wěn)定因素的根本之道。