針對(duì)孫楊在本屆光州游泳世錦賽上遭遇的“領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)風(fēng)波”，國(guó)際泳聯(lián)已經(jīng)兩次發(fā)出警告。不過(guò)，警告讓不少孫楊的支持者“覺(jué)得委屈”，因?yàn)槭艿骄娴牟粌H有拒絕合影的英國(guó)選手斯科特，還有對(duì)他這一行為予以回應(yīng)的孫楊。但從國(guó)際泳聯(lián)的章程來(lái)看，兩次警告均“有章可循”。對(duì)于孫楊而言，在即將舉行的國(guó)際體育仲裁法庭聽(tīng)證會(huì)上證明清白，才是擺脫糾纏和困擾的最有力“武器”。

孫楊斯科特為何都被警告？

兩人均有“不當(dāng)行為與言論”

在23日進(jìn)行的世錦賽男子200米自由泳決賽后，獲得季軍的英國(guó)選手斯科特在頒獎(jiǎng)儀式中拒絕與孫楊合影，他的這一舉動(dòng)令孫楊極為不滿，向斯科特做出了揮拳動(dòng)作，并用英語(yǔ)向?qū)Ψ脚穑骸拔沂莿倮撸闶鞘≌?！”這一幕引起極大反響，國(guó)際泳聯(lián)執(zhí)委會(huì)當(dāng)晚召開(kāi)會(huì)議，并根據(jù)《國(guó)際泳聯(lián)章程》C12.1.3條款的相關(guān)規(guī)定對(duì)孫楊和斯科特予以警告。

新京報(bào)記者查閱了《國(guó)際泳聯(lián)章程》，該條款規(guī)定：任何個(gè)人或協(xié)會(huì)如果出現(xiàn)給游泳運(yùn)動(dòng)和國(guó)際泳聯(lián)造成不良影響的行為，都將根據(jù)影響程度予以警告、停賽、取消結(jié)果等處罰。國(guó)際泳聯(lián)執(zhí)委會(huì)認(rèn)為，斯科特拒絕合影的行為和孫楊現(xiàn)場(chǎng)做出的回應(yīng)均屬于“不當(dāng)行為與言論”，給游泳運(yùn)動(dòng)和本屆世錦賽均造成不良影響。這也是最終兩人都收到警告信的原因。雖然不少國(guó)內(nèi)網(wǎng)友為孫楊抱屈，認(rèn)為是先有斯科特的“因”，才導(dǎo)致孫楊回應(yīng)的“果”，但兩人的行為確實(shí)均觸犯了《國(guó)際泳聯(lián)章程》也是不爭(zhēng)的事實(shí)。從處罰程度來(lái)看，國(guó)際泳聯(lián)同樣一視同仁，對(duì)兩人都予以最輕的警告處罰。

有媒體分析稱，這一警告有可能會(huì)令孫楊無(wú)緣本屆賽事的MVP。

霍頓受處罰的依據(jù)是什么？

選手必須積極參與頒獎(jiǎng)典禮

在斯科特之前，孫楊7月21日已經(jīng)遇到了相似一幕：男子400米自決賽后的頒獎(jiǎng)儀式上，獲得銀牌的澳大利亞選手霍頓拒絕上臺(tái)與孫楊同臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)。7月22日晚，國(guó)際泳聯(lián)執(zhí)委會(huì)召開(kāi)會(huì)議后決定，對(duì)澳大利亞泳協(xié)和霍頓予以警告。

在給霍頓的警告信中，國(guó)際泳聯(lián)強(qiáng)調(diào)：“國(guó)際泳聯(lián)尊重運(yùn)動(dòng)員的言論自由，但同時(shí)認(rèn)為任何人的言論自由均需通過(guò)正確的方式來(lái)表達(dá)。正如所有的體育大賽一樣，參加國(guó)際泳聯(lián)組織的比賽的所有運(yùn)動(dòng)員和工作人員，均應(yīng)清楚他們有責(zé)任及義務(wù)尊重國(guó)際泳聯(lián)的規(guī)章制度，并且不得利用國(guó)際泳聯(lián)的賽事場(chǎng)合表達(dá)個(gè)人的立場(chǎng)和態(tài)度?！倍纛D此前所抗議的是孫楊去年的“暴力抗檢”一事，國(guó)際泳聯(lián)對(duì)此的回應(yīng)是：“霍頓所抗議的事情目前正處于國(guó)際體育仲裁法庭的審查階段，因此在聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)并有結(jié)果之前，國(guó)際泳聯(lián)對(duì)此不會(huì)評(píng)論?！?/p>

國(guó)際泳聯(lián)在對(duì)澳大利亞泳協(xié)及霍頓的警告中并未提及做出警告所依據(jù)的具體規(guī)章條款。新京報(bào)記者查閱到，《國(guó)際泳聯(lián)行為準(zhǔn)則》規(guī)定了比賽期間運(yùn)動(dòng)員的行為守則：

1、參賽者應(yīng)積極參與比賽的全過(guò)程，包括頒獎(jiǎng)典禮、新聞發(fā)布會(huì)。

2、在整個(gè)比賽過(guò)程中，參賽者應(yīng)該嚴(yán)格避免對(duì)官方人員、其他參賽者、隊(duì)員和觀眾作出有冒犯性的或不恰當(dāng)?shù)男袨榕e動(dòng)。

3、嚴(yán)格禁止任何有關(guān)政治、宗教和種族歧視的聲明或舉動(dòng)。

霍頓拒絕與孫楊同臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)前，游泳大賽上尚未出現(xiàn)過(guò)這種先例。顯然違反了該《守則》的第一條，且霍頓的行為也明顯對(duì)孫楊有所冒犯。

這場(chǎng)“風(fēng)波”的根源在哪里？

聽(tīng)證會(huì)與世錦賽有時(shí)間差

屢次被霍頓及其支持者提到的“孫楊暴力抗檢”一事的聽(tīng)證會(huì)將于今年9月召開(kāi)。此前曾有人質(zhì)疑：為何聽(tīng)證會(huì)尚未召開(kāi)，孫楊能正常參加世錦賽？

按照相關(guān)程序，國(guó)際泳聯(lián)在年初時(shí)已經(jīng)判定孫楊在該事件中并未違規(guī)，但世界反興奮劑機(jī)構(gòu)對(duì)這一認(rèn)定結(jié)果表示質(zhì)疑，3月份向國(guó)際體育仲裁法庭提出上訴——這也是《全球反興奮劑條例》中所支持的，以國(guó)際體育仲裁法庭做出的最終裁決為準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)國(guó)際體育仲裁法庭將聽(tīng)證會(huì)的時(shí)間定在了9月，即在今年游泳的主要賽事世錦賽之后進(jìn)行，這是因?yàn)閷O楊和世界反興奮劑機(jī)構(gòu)均未提出進(jìn)行快速程序。

聽(tīng)證會(huì)與世錦賽的“時(shí)間差”本來(lái)是正常的，但這也給孫楊此番遭遇麻煩埋下“禍根”。

孫楊的律師團(tuán)隊(duì)在本月19日發(fā)出聲明，要求國(guó)際體育仲裁法庭就此事舉行的聽(tīng)證會(huì)向公眾開(kāi)放，以求公開(kāi)透明，證明自身清白。此舉旨在反對(duì)國(guó)外媒體對(duì)孫楊的“審判”。世錦賽前，澳大利亞媒體發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)59頁(yè)的關(guān)于孫楊與興奮劑檢測(cè)人員發(fā)生沖突的報(bào)告，這被認(rèn)為是相關(guān)機(jī)構(gòu)“公然違反保密協(xié)定”，國(guó)際泳聯(lián)執(zhí)行主任馬庫(kù)萊斯庫(kù)對(duì)此也感到不可思議：“我不知道如此機(jī)密的信息，怎么能夠被公之于眾，這是非常有害的?！?/p>

從目前的情況看，聽(tīng)證會(huì)舉行的具體時(shí)間尚未公布，但聽(tīng)證會(huì)的結(jié)果對(duì)孫楊至關(guān)重要——?jiǎng)僭V則證明清白，敗訴則可能遭到終身禁賽，結(jié)束游泳生涯。以孫楊方面高調(diào)希望公開(kāi)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的態(tài)度來(lái)看，他們顯得更有底氣。

(責(zé)編：趙欣悅、楊磊)