近日，當安陸法院執行法官將最后一筆5000元兌現款交到申請執行人鄭老漢手中時，鄭老漢老淚縱橫地說：“我的兒子因電纜線脫落致死，兒媳因此改嫁他鄉，剩下我們兩個孤老和未成家的孫子，這5年來多虧你們執行法官一直為我家執行，使我逐步拿到了法院判決的24萬多元賠償款，真是太感謝了”。

　　案情發生在2011年4月10日傍晚，鄭老漢的兒子鄭某騎摩托車載著兒媳吳某回家，疾馳的摩托車與村頭公路上空垂落的有線電視電纜線相掛擦后，又與路邊電線桿相撞，致使鄭某傷及頭部，當場死亡。孝感中院終審判決電纜線路所有權人和經營權人黃某、朱某賠償24.2萬元。

　　案件進入執行程序后，經營權人抵觸情緒較大，又無可供執行的財產，處分電纜線路經營權又無人接受，只有依賴從逐年經營收入中留足維護費用后逐年提取的辦法，這也不失為一種放水養魚的雙贏之策。但這種策略的背后既透視著一種不得已，更意味著執行法官要付出更多的血汗。電視收視維護費的收取，有其一定的特殊性，看電視的一般都是留守兒童和老人，收費需找家庭的打工人員，因此只能在年底或者國慶長假打工者回家團聚期間收取。為了確保賠償款順利到位，執行法官犧牲休息時間“陪同”經營權人收款，已經記不清是多少次了，在執行法官的執著堅持之下，如今該起案件最終執行完畢。