陽邏濱湖半島小區部分業主因物業服務問題，拒繳物業費，卻被物業停水，而且供電也被切斷。昨天，物業公司工作人員承認給不交物業費的部分業主斷了水，但否認斷電。

曹女士入住陽邏濱湖半島小區2年多來，一直沒有繳納物業費。3天前，家中水電幾乎同時被切斷。問隔壁鄰居發現，被斷水斷電的都是沒有繳納物業費的業主。曹女士非常氣憤，找物業理論，物業回復：繳清物業費就恢復。

物業推出這一強硬措施后，部分業主繳納了拖欠的物業費，但仍有業主拒絕繳納物業費，曹女士就是其中一個。她告訴武漢晚報記者，自己家摩托車被盜，物業卻沒有起到作用，另外，家中外墻漏水嚴重，物業也沒有給解決。物業如此服務，她不想繳納物業費。

與曹女士同一樓棟10樓的一名住戶告訴記者，他們家也被停水、停電，他們對物業這種催繳物業費的手段非常反感。

小區物業公司工作人員承認，他們對沒有繳物業費的部分業主停止了供水，但他們沒有給業主斷電。一位物業工作人員表示，這樣做是公司的決定，物業公司是服務單位，收不上物業費，自然不能提供服務，包括供水服務。

物業工作人員說：整個小區用的是一個總表，物業公司根據總表噸數，代繳水費，之后，再向每一戶居民收取，所以供水環節有物業公司的服務在里面。

那么小區多名業主家被斷電，是誰所為呢？記者向陽邏供電部門咨詢。一名負責人表示，他們接到濱湖半島小區居民反映后，立即趕到現場查看發現，斷電原因都是樓道內的電閘被拉下。當他們將電閘推上后沒多久，電閘又被人拉下來。之后，他們知曉其中的某些糾葛，便不再介入。而從另一方面講，居民表后的總閘，也確實不在供電公司服務的范圍。

湖北尊而光律師事務所李澍青律師認為：業主和物業公司間是一種購買服務和提供服務的關系，業主付物業費和物業公司提供服務是雙方各自的義務，但物業服務并不包括供電、供水服務，物業服務費的交納與否和水、電的供應并不相干，不能混為一談。因此，物業無權干涉業主與供電、供水部門間的關系。當業主在不交納物業服務費時，物業采取停水、停電的措施來迫使業主交納物業服務費的行為是一種侵權行為。

物業公司在業主不交納物業服務費時，應當采取合法的手段或途徑來解決。如果因物業管理公司擅自停水、停電的行為給業主造成損失的，則要承擔相應的法律責任。